Эквити против выживаемости в МТТ

Раньше я твердо стоял в «лагере выживания» для МТТ, и одна из вещей, с которой я боролся, когда впервые прочитал книги Дэна Харрингтона, была его готовность коллировать с маргинальными руками — независимо от шансов на выживание — если он думал, что получает правильные шансы банка. Я предполагаю, что мое «выживальческое» мышление было основано на книгах, которые я читал до того, как приехал в Харрингтон, в частности на книгах Т.Дж. Клотье и Дэвида Склански. (Фактически, многие опубликованные советы Клотье можно резюмировать как «не рискуй, оставайся и надейся на удачу в конце» — идеальное кредо борца за выживание!)

Покупка игры дилеру на Русском покере — Casino Surveillance

Многие мысли о выживании основаны на предположении, что как только вы выбываете из турнира, вы в некотором смысле «финишируете». Это, безусловно, верно, если вы мелкий игрок, выигравший уникальное место на крупном турнире. Это может быть ваш единственный шанс сыграть в большом событии, поэтому на раннем этапе вы можете сбросить JJ против огромного олл-ина вашего оппонента с AK, даже если у вас есть шансы сделать колл правильным.

Идея о том, что вы «закончили», если вы проиграете, также верна (в меньшей степени), если вы являетесь крупным профессионалом, участвующим в мероприятии, которое много для вас значит (например, главное событие WSOP). Хотя вы можете снова внести бай-ин в следующем году, у вас осталось ограниченное количество лет, чтобы сыграть в этом конкретном событии. Это было еще более верно, когда такие люди, как Клотье и Склански, учились своему ремеслу — в течение многих лет единственными турнирами были события WSOP — но это также, похоже, влияло на более молодых игроков, таких как Фил Хельмут, которые довольно глубоко сбрасывали 50/50 в турнирах. . Хельмут, кажется, думает, что он настолько хорош, что всегда найдет лучшие места, чтобы вложить свои деньги. Но мне также интересно, влияет ли на него его желание браслетов и престижа. По его мнению, каждая возможность выиграть турнир — это единовременный шанс, поэтому чем тайтовее.

Русский покер. Правила игры в казино и комбинации

Тем не менее, мне кажется, что идея «закончить» после того, как вы вылетели, просто не так актуальна в наши дни, поэтому подход Харрингтона, вероятно, в большинстве случаев более верен. Это особенно верно в отношении повседневных онлайн-МТТ. Если я вылетаю из своего МТТ в 8 вечера в первой раздаче, я просто участвую в событии 8.10 на другом сайте. Мой подход становится больше похожим на подход традиционного игрока в кэш-игры — возьмите всю ценность, которую вы можете получить, и воспользуйтесь своим банкроллом, когда вам нужно будет внести бай-ин.

В некоторой степени я чувствую, что ваши личные приоритеты должны определять, как вы играете. В моем случае, если событие большое, редкое, престижное, или если я проделал долгий путь, чтобы добраться до него, или был до моего последнего бай-ина, то я был бы прав, если бы больше играл в режиме выживания и уменьшил небольшие углы EV. чтобы остаться в турнире. То же самое применимо, если единственная игра, открытая после моего вылета, — это кэш-игра. Но если бы это был просто еще один МТТ за $ 50 на Poker Stars или что-то в этом роде, я был бы более склонен брать даже небольшие суммы, потому что в конце года это то, что дает лучшую прибыль. И если бы я действительно предпочитал кэш-игры, я был бы прав, если бы взял небольшие преимущества в турнирах, чтобы, если я собирался вылететь, я мог бы сделать это раньше, чем позже, и перейти к своей любимой игре раньше.

Кто-то может сказать, что, отказываясь от мелких преимуществ в крупных турнирах, я бы отказался от слишком многого. Я думаю, что это, вероятно, правильно, если вы просматриваете все результаты в конце года в целом, потому что, принимая все возможные незначительные преимущества, я добьюсь более долгосрочного результата. Однако я думаю, что тоже прав в том, что более осторожный подход может увеличить мои шансы на успех в этом конкретном мероприятии.

Другими словами, если я заколлирую с хорошим дро-олл-ин против девяти других игроков в первой раздаче каждого МТТ, в котором я играю, и эта ситуация будет повторяться каждый день в течение года, то в конце года у меня будет тонна денег, потому что, когда я выигрываю эту руку, я обычно попадаю за финальный стол турнира. Но если мне нужно выжить в этом конкретном банке, потому что это единственный банк в этом году, который может принести мне браслет или крупный призовой фонд, я, возможно, буду прав, сбросив дро и дождавшись ситуации, когда я действительно буду фаворитом на победу. рука.

UPoker: приложение для игры в покер - SPSYSTEMS

Во всем этом я предполагаю, что эквити в турнирах — это та же концепция, что и в кэш-играх, что, похоже, также является точкой зрения Харрингтона. Это не совсем так, потому что в кэш-игре каждая фишка имеет одинаковую денежную ценность, а в турнире, чем больше фишек вы выиграете, тем меньше они будут стоить. (Мальмут подробно объясняет это в каждой книге, которую он когда-либо писал.) Несмотря на это, большинство людей теперь, похоже, согласны с тем, что стремление к победе (в отличие от выживания до немного более высокого результата) является лучшим долгосрочным подходом к МТТ.